Im Nachgang zu unserem Artikel \u00fcber die Gefahren der Nutzung von \u201eStock-Foto\u201c-Portalen (siehe unsere Mandanteninformation Januar 2014) hat das Landgericht K\u00f6ln in einer Entscheidung aus Februar 2014 die angesprochene Problematik weiter versch\u00e4rft.<\/p>\n\n\n\n
Das Gericht hat ausgeurteilt, dass Bildnutzer abgemahnt werden k\u00f6nnen, wenn diese ein Pixelio-Foto per Direktlink (also nicht in eine Seite eingebunden) \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich machen, ohne den Urheber des Bildes entsprechend zu nennen. Dies ist hochproblematisch, da bei Direktlinks auf dem Bildschirm keine Internetseite, sondern ausschlie\u00dflich das verlinkte Foto erscheint. Es ist daher nicht m\u00f6glich, die Urheberbenennung in hinreichender N\u00e4he zum Bild anzubringen.<\/p>\n\n\n\n
Ein vom Gericht zugleich genannter Ausweg, die Urhebernennung per Bildbearbeitungsprogramm direkt in das Bild einzuf\u00fcgen, ist rechtlich ebenfalls konflikttr\u00e4chtig und kann daher nicht empfohlen werden: Die Montage eines Quellennachweises in das Bild stellt n\u00e4mlich urheberrechtlich eine Bearbeitung im Sinne von \u00a7 23 UrhG dar, die von den \u00fcber Pixelio einger\u00e4umten Nutzungsrechten nicht umfasst ist und insofern wiederum eine Abmahnung nach sich ziehen k\u00f6nnte. Pixelio selbst steht hier allerdings auf den Standpunkt, dass in diesen F\u00e4llen eine Urheberangabe nicht m\u00f6glich und daher auch nicht erforderlich sei \u2013 diese Auffassung steht jedoch im Gegensatz zu der vom Gericht vertretenen Ansicht und vermag die Gefahr von Abmahnungen nicht zu beseitigen.<\/p>\n\n\n\n
Nutzer sollten sich daher gegenw\u00e4rtig gut \u00fcberlegen, ob sie tats\u00e4chlich auf Bilder des Anbieters Pixelio zur\u00fcckgreifen, oder nicht lieber andere Stock-Foto-Anbieter (\u201eClipdealer\u201c, \u201eFotocase\u201c o. \u00e4.) nutzen sollten. (MJ)<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Im Nachgang zu unserem Artikel \u00fcber die Gefahren der Nutzung von \u201eStock-Foto\u201c-Portalen (siehe unsere Mandanteninformation Januar 2014) hat das Landgericht K\u00f6ln in einer Entscheidung aus Februar 2014 die angesprochene Problematik weiter versch\u00e4rft. Das Gericht hat ausgeurteilt, dass Bildnutzer abgemahnt werden k\u00f6nnen, wenn diese ein Pixelio-Foto per Direktlink (also nicht in eine Seite eingebunden) \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"post_series":[],"class_list":["post-347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein-wirtschaftsrecht","entry","no-media"],"yoast_head":"\n