Nach einer Regelung des Einkommensteuergesetzes (EStG) k\u00f6nnen Selbstst\u00e4ndige Aufwendungen f\u00fcr ein h\u00e4usliches Arbeitszimmer nicht steuerlich gel-tend machen, es sei denn, dass f\u00fcr die berufliche T\u00e4tigkeit kein \u201eanderer Arbeitsplatz\u201c zur Verf\u00fcgung steht.<\/p>\n\n\n\n
In einem j\u00fcngsten Urteil des Bundesfinanzhofes (BFH) wurde nun die Frage, was denn dieser \u201eandere Arbeitsplatz\u201c sein soll, pr\u00e4zisiert.<\/p>\n\n\n\n
Im zu entscheidenden Fall ging es darum, dass ein selbst\u00e4ndig t\u00e4tiger Logop\u00e4de Aufwendungen f\u00fcr ein h\u00e4usliches Arbeitszimmer geltend gemacht hat, obwohl er \u00fcber zwei Praxisr\u00e4umlichkeiten verf\u00fcgte. Die Finanzverwaltung war der Ansicht, dass die Existenz dieser Praxen einen anderen Arbeitsplatz begr\u00fcnden w\u00fcrde und insoweit die Beanspruchung eines steuerlich absetzbaren h\u00e4uslichen Arbeitszimmers nicht zul\u00e4ssig sei. Dagegen wendete der Logop\u00e4de ein, dass die Praxen allein zur Patientenbehandlung nutzbar sein, nicht hingegen als B\u00fcro. In dieser Ansicht wurde er nunmehr vom BFH best\u00e4tigt.<\/p>\n\n\n\n
Der BFH f\u00fchrte hierzu aus, dass ein anderer Arbeitsplatz nur dann in Betracht kommen k\u00f6nne, wenn er so beschaffen sei, dass der Steuerpflichtige auf das h\u00e4usliche Arbeitszimmer nicht angewiesen sei. Ob dies so ist, sei immer eine Frage des Einzel-falls und insoweit gesondert zu pr\u00fcfen. Zum Pr\u00fcfungsma\u00dfstab dabei geh\u00f6re auch die Frage der Einrichtung des anderen Arbeitsplatzes. Sofern sich dieser f\u00fcr B\u00fcrot\u00e4tigkeiten nicht eignet, jedoch aber der Steuerpflichtige auf einen B\u00fcroarbeitsplatz angewiesen sei, kann sich eine Unzumutbarkeit der Nutzung der au\u00dferh\u00e4uslichen R\u00e4umlichkeiten (hier die Logop\u00e4denpraxis) ergeben.<\/p>\n\n\n\n
Im Umkehrschluss bewirkte dies, dass der Steuer-pflichtige hier \u00fcber keinen anderen Arbeitsplatz im Sinne des EStG verf\u00fcgt und ihm daher steuerlich ein h\u00e4uslicher Arbeitsplatz zugebilligt wurde; der Steuerpflichtige darf daher entgegen der grunds\u00e4tzlich restriktiven Haltung der Finanzverwaltung in diesem \u2013 wenn auch besonders gelagerten \u2013 Fall seine Aufwendungen f\u00fcr das h\u00e4usliche Arbeitszimmer absetzen.<\/p>\n\n\n\n
(EO)<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nach einer Regelung des Einkommensteuergesetzes (EStG) k\u00f6nnen Selbstst\u00e4ndige Aufwendungen f\u00fcr ein h\u00e4usliches Arbeitszimmer nicht steuerlich gel-tend machen, es sei denn, dass f\u00fcr die berufliche T\u00e4tigkeit kein \u201eanderer Arbeitsplatz\u201c zur Verf\u00fcgung steht. In einem j\u00fcngsten Urteil des Bundesfinanzhofes (BFH) wurde nun die Frage, was denn dieser \u201eandere Arbeitsplatz\u201c sein soll, pr\u00e4zisiert. Im zu entscheidenden Fall ging…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"post_series":[],"class_list":["post-846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuerrecht","entry","no-media"],"yoast_head":"\n