Im Nachgang zu unserem Artikel über die Gefahren der Nutzung von „Stock-Foto“-Portalen (siehe unsere Mandanteninformation Januar 2014) hat das Landgericht Köln in einer Entscheidung aus Februar 2014 die angesprochene Problematik weiter verschärft.

Das Gericht hat ausgeurteilt, dass Bildnutzer abgemahnt werden können, wenn diese ein Pixelio-Foto per Direktlink (also nicht in eine Seite eingebunden) öffentlich zugänglich machen, ohne den Urheber des Bildes entsprechend zu nennen. Dies ist hochproblematisch, da bei Direktlinks auf dem Bildschirm keine Internetseite, sondern ausschließlich das verlinkte Foto erscheint. Es ist daher nicht möglich, die Urheberbenennung in hinreichender Nähe zum Bild anzubringen.

Ein vom Gericht zugleich genannter Ausweg, die Urhebernennung per Bildbearbeitungsprogramm direkt in das Bild einzufügen, ist rechtlich ebenfalls konfliktträchtig und kann daher nicht empfohlen werden: Die Montage eines Quellennachweises in das Bild stellt nämlich urheberrechtlich eine Bearbeitung im Sinne von § 23 UrhG dar, die von den über Pixelio eingeräumten Nutzungsrechten nicht umfasst ist und insofern wiederum eine Abmahnung nach sich ziehen könnte. Pixelio selbst steht hier allerdings auf den Standpunkt, dass in diesen Fällen eine Urheberangabe nicht möglich und daher auch nicht erforderlich sei – diese Auffassung steht jedoch im Gegensatz zu der vom Gericht vertretenen Ansicht und vermag die Gefahr von Abmahnungen nicht zu beseitigen.

Nutzer sollten sich daher gegenwärtig gut überlegen, ob sie tatsächlich auf Bilder des Anbieters Pixelio zurückgreifen, oder nicht lieber andere Stock-Foto-Anbieter („Clipdealer“, „Fotocase“ o. ä.) nutzen sollten. (MJ)